湖南法治報訊（通訊員：高玉燕）柔肩亦能扛重任，司法溫情解民憂。近日，津市市人民法院毛里湖人民法庭秉持“楓橋經(jīng)驗”核心理念，聚焦殘疾人特殊權益保障，通過多元調(diào)解、精準施策，成功化解一起涉殘離婚糾紛，既妥善解決了夫妻情感糾葛，又保障了殘疾當事人及未成年子女的合法權益，實現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”的司法效果。
本案中，原告陳某系肢體殘疾人士，行動不便導致就業(yè)受限，家庭經(jīng)濟來源單一。因與被告周某常年分居，缺乏有效情感溝通，加之經(jīng)濟壓力疊加、子女撫養(yǎng)責任分擔不均等問題，夫妻感情逐漸疏離，矛盾不斷升級。陳某擔憂自身經(jīng)濟條件難以獨自撫養(yǎng)婚生女，多次與周某協(xié)商未果后，無奈向毛里湖法庭提起離婚訴訟；而被告周某則表示，自己常年在外務工，收入有限且無暇照顧子女，希望由原告承擔撫養(yǎng)責任。雙方各執(zhí)一詞、情緒激動，對立情緒明顯，案件調(diào)解一度陷入僵局。
承辦法官受理案件后，第一時間意識到該案的特殊性——原告作為殘疾人，屬于司法保護的特殊群體，案件處理不僅關乎婚姻關系解除，更涉及殘疾人權益保障和未成年人健康成長。為切實把矛盾化解在基層、解決在萌芽，法官嚴格遵循“調(diào)解優(yōu)先、就地解決、情理法融合”原則，充分運用“楓橋經(jīng)驗”工作方法推進糾紛化解。
調(diào)解前期，法官主動聯(lián)系雙方所在村（社區(qū)）干部、網(wǎng)格員，深入了解家庭實際情況、矛盾根源及當事人真實訴求，掌握到陳某核心顧慮是“離婚后無力撫養(yǎng)子女”，周某則擔心“撫養(yǎng)子女影響務工收入，加劇經(jīng)濟壓力”。針對這一癥結(jié)，法官采取“背對背”溝通與“面對面”調(diào)解相結(jié)合的方式，一方面向陳某釋明離婚后財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)費支付等相關法律規(guī)定，告知其可依法主張合法權益；另一方面對周某耐心開展情感疏導，引導其換位思考殘疾人的生活困境，兼顧子女成長需求與家庭責任。
調(diào)解過程中，法官既講法律規(guī)定，又談親情倫理，結(jié)合類似案例向雙方闡明“子女利益最大化”的原則，逐步化解雙方對立情緒。經(jīng)過多輪耐心細致的溝通協(xié)商，周某最終理解了陳某的實際困難，主動表示愿意承擔婚生女的主要撫養(yǎng)責任，并同意每月支付一定數(shù)額的撫養(yǎng)費，同時承諾會保障陳某的探望權；陳某也放下心中顧慮，同意與周某和平離婚。雙方當場簽訂調(diào)解協(xié)議，一場劍拔弩張的家庭矛盾在訴訟前端得到圓滿化解。
“感謝法官這么為我們著想，不僅幫我們解開了心結(jié)，還保障了孩子的未來，讓我們感受到了司法的溫度。”調(diào)解結(jié)束后，陳某握著法官的手由衷感謝。
下一步，毛里湖人民法庭將持續(xù)深化“楓橋經(jīng)驗”在特殊群體維權領域的實踐運用，進一步完善殘疾人維權“綠色通道”，優(yōu)化“上門服務、就地調(diào)解、多元聯(lián)動”工作機制，推動司法服務下沉基層一線，以更精準、更暖心、更高效的司法舉措，為殘疾人、老年人等特殊群體構筑堅實的權益保障網(wǎng)，不斷提升基層社會治理效能，讓司法溫情照亮每一個需要守護的角落。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
